基本信息

中標信息

*以上摘要信息由加固產業(yè)互聯(lián)網（jiagu.com）智能提取，僅供參考。如有誤差，請聯(lián)系客服進行處理。

溫州濱海凈水廠及配套管網工程設計澄清文件（二）
各投標人：
根據(jù)招標文件第二章投標人須知2.2 招標文件的澄清及2.3 招標文件的修改規(guī)定，現(xiàn)對原招標文件進行如下澄清修改：
一、原招標文件P38頁附表1 設計方案部分評審表
修改為：
評標委員會成員對各有效設計方案進行橫向比較，根據(jù)以下各項評分內容進行打分評審，對評標委員會成員各項打分匯總的分數(shù)里去掉一個最高分和 一個最低分后的算術平均值為最后得分，評標委員會成員應對自己的打分結果簽名認可。

評審 項目

評價

評分檔次

優(yōu)

良

一般

滿分

凈水廠設計方案部分（45分）

1

結構設計合理，符合招標文件要求，結構設計 方案深度達到初步設計深度。

9.0-8.2

8.1-7.3

7.2-6.3

9

2

污水處理工藝技術路線正確，工藝成熟、先進、可靠、經濟、合理，工藝設計方案深度達到 初步設計深度。 注：工藝嚴重負偏離招標文件及可行性研究報 告推薦的處理工藝路線的，本項評分做零分處 理。

12.0-10.9

10.8-9.7

9.6-8.4

12

3

建筑設計合理，符合招標文件要求，設計深度 達到或高于方案設計深度。

6.0-5.6

5.5-4.9

4.8-4.2

6

4

暖通、通風等配套工程設計合理，設計深度達 到或高于方案設計深度。

6.0-5.6

5.5-4.9

4.8-4.2

6

5

污水處理廠電氣、自控儀表、安全監(jiān)控等智慧 污水處理廠設計方案合理適用，考慮周全，設 計深度達到或高于方案設計深度。

6.0-5.6

5.5-4.9

4.8-4.2

6

6

軟基處理、深基坑圍護等處理方案切合項目實 際、技術工藝先進。

6.0-5.6

5.5-4.9

4.8-4.2

6

上蓋智造產業(yè)園區(qū)設計方案部分（10分）

1

上蓋建筑與地下污水廠是否能完美結合，設計 深度達到或高于方案設計深度。

3.0-2.8

2.7-2.5

2.4-2.1

3

2

平面布置合理，建筑形式新穎協(xié)調，設計深度 達到或高于方案設計深度。

3.0-2.8

2.7-2.5

2.4-2.1

3

3

智造產業(yè)園區(qū)結構設計因素分析合理，設計深 度達到或高于方案設計深度。

4.0-3.7

3.6-3.3

3.2-2.8

4

配套工程設計方案部分（15分）

1

新建及改建泵站設計：新建及改建泵站符合項 目實際需求，改建工程利舊率高，設計深度達 到或高于方案設計深度。

5.0-4.6

4.5-4.1

4.0-3.5

5

2

污水管網現(xiàn)狀調查分析合理，配套工程設計與 污水處理廠完美結合，設計深度達到或高于方 案設計深度。

5.0-4.6

4.5-4.1

4.0-3.5

5

3

污水管網路線設計合理，設計深度達到或高于 方案設計深度。

5.0-4.6

4.5-4.1

4.0-3.5

5

總體（15分）

1

工程建安費估算及運營成本測算內容全面、較 準確、科學合理。各項費用控制合理。 注：①投標人應按國家、行業(yè)統(tǒng)一的估算計算 規(guī)定編制工程建安費估算。②如投標人工程填 報的工程建安費高于可行性研究工程建安費347 296萬元的，本項按零分計入。③運營成本測 算為除建設投資外每處理一立方米的綜合成本 單價，每一立方米最高限價為0.60元，超過限 價的該項按零分處理。④投標人填報的建安費 或運營成本如明顯過低或缺乏合理性，評標委 員會認為無法順利完成項目建設（或運營）的，投標人應提供書面證明材料，如無法證明其 合理性的，相應打分項做零處理。

運營成本測算（除建設投資外）：取所 有投標人運營成本中的次低值為評審 基數(shù)（但明顯過低或缺乏合理做零分處 理的不再納入評審基數(shù)計算）；等于基 數(shù)的得滿分4分，偏差值大于基數(shù)0.01 元扣0.2分，扣完為止。本小項最高得4 分。（偏差值=|投標人運營成本測算值‐評審基數(shù)|）

4

取所有投標人建安費的次低值為評審 基數(shù)（但明顯過低或缺乏合理做零分處 理的不再納入評審基數(shù)計算）；等于基 數(shù)的得滿分6分，偏差率大于基數(shù)1%扣0 .2分，不足1%的按直線插入法計算，扣 完為止。本小項最高得6分。（偏差率 計算公式詳見評標辦法前附表2.2.3；得 分=|偏差率×0.2|）

6

2

凈水廠滿足運營要求，能有效節(jié)約箱體用地，布局合理緊湊。

2.0-1.9

1.8-1.7

1.6-1.4

2

3

投標人服務配合方案、人員派駐節(jié)點安排、人 員配備等合理適宜。

3.0-2.8

2.7-2.5

2.4-2.1

3

詳情請訪問原網頁！